앨버커키, 뉴멕시코 (AP) – 뉴멕시코 주 최고법원은 화요일에 원주민 아메리칸 카지노에 대한 개인 상해 및 재산 피해 사례에 대한 트라이벌 법원의 관할권이 있다고 판결하여 수년에 걸친 긴 싸움을 종결시켰습니다. 이 판결은 푸호아케 푸에블로 카지노에서 배달 중에 심각한 부상을 입었다고 주장한 전기 회사 직원의 2016년 소송에서 비롯되었습니다. 주 법원에서 사건이 기각되어야 한다고 초기에 결정한 판결을 뒤집었습니다. 그런 다음 해당 부족은 관할권 문제를 해결하기 위해 주 최고법원에 질문을 제출했습니다.

이 판결에서 법원은 트라이벌 법원에서 일부 손해 청구 사례를 위해 주권 면제를 포기한 트라이블-주간 도박 협정의 조항을 효과적으로 종료한 두 개의 연방 사례에서 이전 판단을 가리켰습니다. 그 연방 사례 중 하나는 Santa Ana Pueblo의 카지노에서 알코올을 과도하게 공급하면서 발생한 개인 상해 청구 사건을 다루었습니다. 다른 하나는 뉴멕시코 북서부의 네바호 네이션 카지노를 방문한 방문객에 의한 주 법원에서 제기된 미끄러짐 및 추락 소송이었습니다.

변호사 리처드 휴즈는 Santa Ana 및 Santa Clara 푸에블로를 대신하여 서명한 다른 7개 푸에블로를 대표하여 의견을 제출했습니다. 그는 화요일 Associated Press에 이 판결이 중요하며 오래 기다린 판결이라고 말했습니다. 그는 20년 동안 이러한 사건에 대한 주 법원 관할권 싸움을 벌여왔으며 주 법원이 트라이브의 사안을 결정하는 데 개입하지 않기 위한 오랜 싸움의 종지부라고 말했습니다. 그와 다른 사람들은 인디언 도박 규제법에서 의회가 개인 상해 청구에 대한 주 법원 관할권을 허용한 적이 없다고 주장했습니다.

뉴멕시코 변호사 협회는 판결에 대한 의견을 즉시 반환하지 않았습니다. 에볼루션카지노

주 카지노 운영을 상대로 주 법원에서 개인 상해 사례를 들어야 한다고 주장한 사람들은 트라이브 카지노 운영을 상대로 소송을 제기한 사람들이 트라이브 법원에서 불공평한 불리함을 겪을 수 있다고 주장합니다. 어떤 전문가들은 개인 상해 변호사들이 트라이브 법원으로 가기 전에 중재를 선택할 것으로 예상하지만, 휴즈는 트라이브 법원이 이러한 사례를 매우 공정하고 공평하게 처리할 수 있는 데 아무런 문제가 없다고 말합니다.

FAQs

1. 트라이브 카지노에서의 개인 상해 청구는 어떤 판결을 받았나요?

뉴멕시코 주 최고법원은 트라이브 카지노에서 발생한 개인 상해 및 재산 피해 사례에 대한 관할권이 있다고 판결하였습니다.

2. 이 판결이 어떻게 이루어졌나요?

이 판결은 트라이블-주간 도박 협정의 조항을 효과적으로 종료한 두 개의 연방 사례에 착안하여 이루어졌습니다.

3. 왜 주 법원에서 트라이브 카지노 사건을 처리할 필요가 없는지 주장하나요?

일부 사람들은 주 법원에서 처리되는 개인 상해 사건이 트라이브 카지노 운영을 상대로 소송을 제기한 사람들에게 불리한 입장을 줄 수 있다고 주장합니다.

4. 트라이브 법원은 이러한 사건을 공정하게 처리할 수 있을까요?

리처드 휴즈 변호사와 다른 사람들은 트라이브 법원이 개인 상해 사건을 매우 공정하고 공평하게 처리할 수 있다고 주장합니다.

5. 이 판결이 트라이브와 주 관계에 어떤 영향을 미칠 것으로 예상되나요?

이 판결은 주 법원의 트라이브 사건 처리에 대한 영향을 제한하고 트라이브의 주권을 보호하는 데 중요한 역할을 할 것으로 예상됩니다.